Proposte di mercato

Allora ho appena litigato con Filo al telefono,evidentemente non ci capiamo.
Cercherò di essere più chiaro qui sopra.

Dal momento che si è andati avanti a testa bassa,i giocatori sono stati acquistati e schierati in campo.
Allora come fare per risolvere la situazione?

Dunque io trovo molto falsificante non considerare i giocatori presi col mercato bulgaro.
Perchè se non li considerassimo quale giocatori verrebbero messi in formazione? Secondo quale criterio? E se i giocatori non ci fossero stati,sarebbe stato lo stesso modulo? Il rimpiazzo con ipotetici panchinari mi sembra quindi una gran stronzata.

L'annullamento del tesseramento pure perchè poi ci si troverebbe di fronte ad aste turbate dal momento che si sa l'offerta precedente.
Quindi i giocatori rimangono a chi li ha comprati.

DICO QUESTO ANCHE PERCHE' EVIDENTEMENTE (A PARTE IO CHE AVREI OFFERTO PER PEPE E NON HO OFFERTO PERCHE' NON RITENEVO GIUSTO) A TUTTI GLI ALTRI QUEI GIOCATORI NON INTERESSAVANO.

Ormai la cazzata è stata fatta e quindi mi sono venute in mente due soluzioni:

1) Dare 0 ai giocatori acquistati e schierati perchè pensare a ipotetici panchinari è falsificante(vd sopra)
2) Far star fermi un turno nel mercato di Gennaio per permettere agli altri di acquistare come loro hanno fatto in precedenza.

ALLORA IO NON MI DIVERTO A FAR PAGARE CHI HA ACQUISTATO.
NON ME NE FREGA UN CAZZO VERAMENTE, PERO' PURTROPPO E' L'UNICA COSA POSSIBILE PER RIMEDIARE.
PERCHE' CHI HA ACUISTATO HA AVUTO UN VANTAGGIO(ALMENO NEI MIEI CONFRONTI) E BISOGNA CHE IN UN QUALCHE MODO SI PAREGGI LA SITUAZIONE.

E dal momento che trovo sbagliatissimo rimettere i giocatori sul mercato, o sostituirli a caso, le soluzioni più giuste mi sembrano quelle due.
O se ve ne vengono in mente altre scrivete pure.

ps per quanto riguarda il mercato aspetterei guido

buono che almeno qualcuno ha voglia di sbattersi. allora, premesso che io ho specificato che schieravo i tagliati accettando il rischio dell'annullamento del mercato e quindi mi andavano bene pure cossu e asamoah per sta giornata, annullare gli acquisti e rimetterli all'asta a busta chiusa sarebbe un problema, e onestamente dai, se qualcuno aveva paura di rimanere inculato e voleva fare mercato avrebbe potuto quantomeno far notare il dissenso (come ha fatto zucco).

Cmq concordo nel fare una sessione di mercato (una settimana) esclusiva per chi non ha offerto, però non a gennaio (quando potrebbero essere cambiate un sacco di circostanze tipo gente rotta e gente che fa 20 pere, e potrebbe essere troppo ingiusto per noi),ma subito, la settimana prossima o il prima possibile.

Ad esempio però Filo io Pepe lo volevo..e perdo una prima scelta.. Dovrei quindi potermi permettere una prima scelta e ciò si verifica a Gennaio.

Fanalino ha scritto:Allora ho appena litigato con Filo al telefono,evidentemente non ci capiamo.
Cercherò di essere più chiaro qui sopra.

Dal momento che si è andati avanti a testa bassa,i giocatori sono stati acquistati e schierati in campo.
Allora come fare per risolvere la situazione?

Dunque io trovo molto falsificante non considerare i giocatori presi col mercato bulgaro.
Perchè se non li considerassimo quale giocatori verrebbero messi in formazione? Secondo quale criterio? E se i giocatori non ci fossero stati,sarebbe stato lo stesso modulo? Il rimpiazzo con ipotetici panchinari mi sembra quindi una gran stronzata.

L'annullamento del tesseramento pure perchè poi ci si troverebbe di fronte ad aste turbate dal momento che si sa l'offerta precedente.
Quindi i giocatori rimangono a chi li ha comprati.

DICO QUESTO ANCHE PERCHE' EVIDENTEMENTE (A PARTE IO CHE AVREI OFFERTO PER PEPE E NON HO OFFERTO PERCHE' NON RITENEVO GIUSTO) A TUTTI GLI ALTRI QUEI GIOCATORI NON INTERESSAVANO.

Ok, su questo almeno siamo d'accordo. Nel senso che il mercato è andato avanti (magari nei modi sbagliati) la scorsa settimana e chi al telefono ti diceva "hai ragione" alla fine ha fatto il mercato lo stesso e dando quindi il proprio consenso allo svolgimento dello stesso. Probabilmente avrò sbagliato i modi, nel senso che mi sono impuntato senza interpellare tutti ma io ho agito in buonafede. Io sapevo che il mercato andava fatto quella settimana e ho fatto in modo che si facesse.
A questo punto non trovo sensato la soluzione 1 ossia dare 0 ai giocatori schierati. Questo perchè andrebbe in contrasto con la decisione di non annullare gli acquisti. Se gli acquisti sono validi allora vale anche la formazione. Se gli acquisti non sono validi verrà schierata la formazione che c'è alla lettera. Esempio il Mantovani che ho schierato non sarebbe Barzegli ma proprio Mantovani, Comotto sarebbe Legrottaglie e così via. Io avrei schierato comunque quelli a mercato fermo perchè non ho altri giocatori ma questo non ha molta rilevanza. La soluzione 2 può essere una soluzione anche se il mercato di febbraio è molto diverso da quello "riparatorio" e salvagente di novembre. Credo che lello abbia ragione nel tenerci fermi un turno a questo mercato e non a quello di febbraio. A rimetterci concretamente da questa situazione pare che sia stato solo tu anche se dubito che ti saresti aggiudicato Pepe a svolgimento normale e regolare. Gli altri 4 (cupola, cinghiale, presidente, famina) se ne sono strafottuti e non hanno avuto svantaggi, oltretutto non sono intervenuti in tempo nella discussione non calcolando proprio il mercato. Penalizzare le 5 squadre che hanno fatto mercato in favore di 4 che non c'entrano nulla mi sembra sbagliato.

La mia proposta è di fare il mercato la prima settimana possibile alle squadre rimanenti e una seconda per tutte. Io la farei addirittura questa settimana, perchè tanto la presenza di guido è inutile. Io l'ho sentito di nuovo e mi ha ribadito che dal sito la tiplogia di mercato che si può fare è quella che c'è attualmente. Ossia non c'è la fase di chiamata, eventualmente si vedrà di inserirla nel mercato di febbraio. Perciò dato che il sito funziona io direi di fare già da questa settimana il mercato per le 5 squadre che non hanno fatto acquisti, e la prossima un'ultima settimana per tutti (erano 2, io ne farei una terza dopo tutto il casino). Nel caso il sito sfasasse coi soldi e uno non avesse i fondi a disposizione si utilizzerebbe la mail che per questa settimana sarebbe un mezzo imparziale.

Pepe è stato pagato 24 quindi non li avresti mai avuti per un centrocampista, neanche tagliando Pjianic (e dubito). Il mercato sarebbe andato esattamente come è andato. Sbaglio? Avresti potuto offrire massimo 21 (10+11)

per me state fermi un turno a gennaio
la prossima volta coinvolgete tutti
e non è vero che me ne sono fregato, in linea di principio avete sbagliato voi ad andare avanti con evidenti problemi al sito.
ribadisco la mia idea
fermi un turno a gennaio

anche perchè vi siete presi dei giocatori interessanti ad oggi restano gli scarti
IN TUTTI I MODI GESTITA MALISSIMO STA COSA
NEL 3D SULLA GESTIONE MERCATO CHE DOVREBBE RISOLVERE TUTTO NON SI CAPISCE NULLA SE NON CHE MONDO DECIDE DA SOLO
CON ADRIATICA CHE OGNI VOLTA CHE SCRIVE SI CAPISCE SEMPRE DI MENO
LELLO BONA CON GLI SPINI!!!!!!!!!!

ci siamo (mi sono) accorti che il sito sfasava con i crediti dopo la notte in cui guido è partito e io ho scritto il tutorial, semplicemente perchè ce ne si potreva accorgere solo usandolo, (cosa che avremmo dovuto fare prima TUTTI, ma ripeto, lo abbiamo fatto solo io e guido ed evidentemente troppo poco..)

Allora, mondo, che aveva più necessità di tutti, ha cercato, anche chiamando guido ed informando in ogni modo tutti, di portare a casa una cazzo di sessione di mercato sena rubare nula a nessuno; il problema si è creato soprattutto perchè non l'avete cagato (e non mi venite a dire stronzate). perchè anche volendo dire aspettiamo il ritorno di guido per usare bene solo il sito bastava farlo cazzo.

Ora io la chiudo qui perchè se devo sbattermi a scrivere e poi sento anche che fate fatica a capire meglio che smetta e mi faccia uno spino.

Ma andre stai andando oltre dai... ci siamo anche visti e non sapevi che ci fosse il mercato, ti eri scordato. Idem pillo.

Non diciamo cagate, sta cosa del restare fermi a gennaio per favorire squadre come cupola,presidente, cinghiale e famina che si sono disinteressati da questo mercato non esiste. O meglio non credo proprio che i 5 che hanno fatto mercato accetteranno.

Io rinnovo la mia proposta, ossia una settimana fermi questo mercato. Ma non capisco perchè non possiamo sfruttare questa settimana... il tempo ci sarebbe per fare le offerte, il sito funziona (permette di fare offerte). Qualcuno sa rispondere a questo quesito? zucco?

Se scrivi il quesito forse ti riesco a rispondere?

Qual'è il quesito?

perchè non si fa la seconda settimana di mercato questa settimana?


Poi mi dici cosa ne pensi di stare fermi un turno adesso? a gennaio non è pensabile, è tutto un altro tipo di mercato. ho sentito anche aldo e anche lui dice che non ha senso stare fermi a gennaio, perchè arriveranno giocatori nuovi e non è assolutamente corretta come cosa. Se ci pensi noi dovremmo pagare per aver recato un danno a te (gli altri 4 per motivi già detti non hanno avuto danni), un danno che in realtà non esiste in quanto pepe non lo avresti mai preso. E il modo da te proposto punirebbe in modo drastico le 5 squadre che hanno fatto mercato in favore delle 4 + 1.

Sì però che io lo (Pepe) potessi prendere o no conta poco. Non si può fare un processo alla riuscita,ma si deve farlo all'intenzione.

Chi ti dice che avrei preso solo Pepe? Ho scritto infatti Pepe perchè era quello che avevo in mente di puntare fin dall'inizio ma non è detto che non avessi intenzione di prendere anche altri nel caso avessi ragionato compiutamente. Cosa che non ho fatto perchè poi mi premeva di risolvere questa questione.

Ed in più si era detto all'asta che delle vecchie fasi tenevamo solo la prima (cioè solo la chiamata del giocatore ed il termine delle 24 ore per inserirsi) e che si sarebbe fatto in busta chiusa(senza esplicitare il taglio). Chi ti dice che vedendo le chiamate anche io (o altri) non si sarebbero inseriti? Anche solo per turbare l'asta e inscaghire gli altri..

E comunque anche gli altri hanno avuto danno: nel senso che magari pur non interessandosi dei giocatori hanno però dovuto giocare contro avversari che hanno schierato i nuovi acquisti(acquisti che non ci dovevano essere) ricevendone comunque un danno.

Per queste considerazioni ritengo che dare un turno agli altri in questa sessione sia iniquo. Ricordando che siamo tutti d'accordo sul fatto di non toccare le formazioni e gli acquisti ritengo che la soluzione di Gennaio sia la più giusta.

Per quanto riguarda il mercato propongo di aspettare comunque Guido il quale ci spiegherà se è possibile realizzare il mercato come deciso in fase d'asta (ricordo guido che diceva che era possibile modificare le fasi che anzi il sito proponeva la sola fase iniziale..cioè come la volevamo noi) altrimenti grazie alle sue competenze tecnologiche trovare la soluzione alternativa che metta d'accordo tutti.

boh io su gennaio non sono d'accordo, da quel che ho capito nemmeno lello e aldo. credo che anche guido e filo f non saranno d'accordo, perchè mi sembra una punizione troppo elevata e ripeto ingiusta.

il problema è che bisogna arrivare a un compromesso e a una soluzione nel più breve tempo possibile, mentre vedo che continuamo a scrivere solo io e te.

io dico no a gennaio e di stare fermi un tirno adesso (e lo farei anche se non credo di meritarlo, sia chiaro). in alternativa se proprio non si arrivasse a una soluzione preferire annullare tutto e rifare la prossima settimana usando la formazione che viene fuori casualmente (non ho fatto i calcoli e non so se è meglio o peggio, direi uguale) perchè la cosa di gennaio è proprio infattibile a mio avviso. come però è infattibile annullare il tutto e fare un mercato praticamente a viso scoperto dove tutti sanno quali saranno le offerte per i giocatori già aggiudicati.

ah aggiungo una cosa. la fase del "partecipo" era stata approvata? siamo sicuri?? in questo modo se nessuno desse la partecipazione a un giocatore a parte il chiamante quel giocatore verrebbe automaticamente acquistato a 1 da chi lo ha chiamato. giusto? mentre in questo modo chi fa l'offerta senza sapere nulla potrebbe anche offrire di + di 1 dato che non sa chi offre per chi. io la fase della chiamata non la trovo fondamentale, però se all'asta è stato deciso così... io non ricordo...

Sì all'asta è stato deciso così..

CMQ REGAZ SVEGLIA DITE LA VOSTRA CHE QUI SOPRA CI SIAM SOLO IO E MONDO

MESSAGGIO DI GUIDO SU FB (DA NOTARE A SENZA H):

Guido Mariani Sono di fretta... L'unica cosa che voglio dirvi e che l'asta a busta chiusa si a in un una fase senza sapere chi ha chiamato chi. Questo e stato deciso in sede d'asta. Quindi non ho capito se tra i bug del mercato ci sia anche questo , cioè qualcuno ha visto che tizio chiava caio. Se e così c'e un errore, se no e giusto che sia così.
5 ore fa ·


In pratica lui dice il contrario di quello che hai detto tu zuk.. io non ricordo giuro...

1) Fermi al primo turno di gennaio o fermi 2 turni (uno la prossima settimana e uno la seconda di gennaio)

2) Il mercato lo famo la prossima settimana perché non abbiamo deciso quale sia la penalità e nemmeno si é capito con quale modalità si potrà fare (a parte le magiche buste, grazie)

3) Che si veda o meno quale presidente abbia chiamato un giocatore non penso sia una informazione clamorosamente rilevante (a me ad esempio non me ne sbatte un cazzo). La cosa fondamentale però é che SI SAPPIANO QUALI GIOCATORI SONO IN ASTA. E questo la scorsa settimana non è stato fatto. Io ad esempio non ho avuto il tempo di setacciare i giocatori disponibili, ma avrei probabilmente offerto se avessi saputo chi era in asta.

Fermi il primo turno di gennaio è impensabile, e non credo che le 5 persone coinvolte dicano si. Anzi, lo escludo. Parlo a nome di tutti, ma sicuramente sarà così e so che guido e aldo la pensano come me.
Sta cosa della penalità io non la condivido, ma sono disposto ad arrivare a un compromesso (pur lieve) per finire qui la questione.
La seconda di gennaio può anche andarmi bene, ma allora non penso sia doveroso fermarsi anche la prossima. In tutti i casi vorrei che tutte le persone scrivessero. Domani si gioca, sabato torna guido e non si sta decidendo niente.

Il punto 3 di beppe lo condivido in pieno. Non si deve dire partecipo o sapere chi ha chiamato chi. Magari sapere quali sono i giocatori per i quali uno o più allenatori hanno fatto l'offerta e basta. Difficile che si possa creare un meccanismo del genere sul sito, qualora fosse possibile non sarebbe per niente male. La fase del partecipo a mio avviso è inutile.

per qunato mi riguarda state fermi a gennaio
oppure annullaimo il mercato, e chi avete schierato prende 4

4 a chi abbiamo schierato ahahhahahahahhaahhaha...io voto per questa tanto ormai sembra che giochiamo a chi la dice più grossa..

Si è creata una situazione di stallo,non mi sembra che nessuno abbia agito per raggirare truffare o infarlocccare nessuno.... mi sembra che si sia agito alla luce del sole... si parla di punti di vista dove il mio parere o quello di un altro o quello di zucco valgono uguale....qui sembra che il moralizzatore Dio re sia Zucco senza offesa, che il suo "impuntamento" valga piu di quello di altri, quando ripeto chi ha offerto non ha fatto nulla di non regolare. Puo essere stato fatto per non rimanere a piedi, perche si valutava la sessione di mercato ancora buona, perche magari le offerte al buio andavano bene, perche magari si aveva la rosa ridotta ai minimi... per mille motivazioni ... ma al posto di alzare polemiche , di creare casi, di impuntarsi , di rimanere offesi e minacciare.... si puo parlare anche di una semplice incomprensione... ma no!!!! abbiamo truffato, abbiamo reso il mondo un posto peggiore, abbiamo cercato di raggirare il sistema...e questo non va bene ....e come si insegna a catechismo bisogna mettere in atto la legge del taglione.... La soluzione di gennaio non ha senso, non puo essere considerato ragionevole essere puniti per aver seguito senza troppi pensieri sotterfugi o tattiche il mercato sul sito, mandando una semplice mail, quando tutti potevano farlo. Io come meta' dei partecipanti original a gennaio non faccio il mercato la prima settimana , giusto lasciamo l ipotetico Tevez ad essere conteso da due squadre. Queste sono le idee per portare giustizia.... MAH!!! Se si vede anche l interesse dei partecipanti sembra un braccio di ferro Mondo Zucco... Pillo e Ronchi giustamente se ne stanno fregando, Pepe El diablo giustamente ha da seguire le figlie di Diego e pacamente lancia qualche messaggio, Andrea Cupola segue suo fratello (chi non lo farebbe dopo che fa polemica anche a tavola) , Lerro è stato offeso e si fa i cazzi suoi , Guido è in luna di miele con Viendalmare, Aldo è da Mister Gal ..... Cambiamo i toni della discussione perche non è successo nullla....non è funzionato qualcosa bene ne parleremo.... non c'è bisongo di dire non mando la fomrazione rivolgio i soldi siete dei colgioni truffate ecc ecc.... perche non e successo nulla .... quindi vediamo se far partire questo mercato o no... vedere come gestire i giocatori acquistati (RUBATI).... e non pensare a PUNIZIONI (de che per che da che).... L'original è come S Efisio... Ci fa emozionare.... non roviniamolo!!!!

a parte il fatto che non sono offeso, quoto più o meno tutto; poi il delirio di come regolare i giocatori schierati in caso di annullamento del mercato è indicativo di quanto si stia andando oltre, cioè è ovvio che, nel caso, andrebbero schierati i "tagli" (cosa che tra l'altro ho specificato ancora prima di mandare la formazio..); qua sento sei politici, 4 a caso, 0 ancora più a caso..boh ho quasi pensato fosse una presa ad un certo punto..

Don Vitiello ha scritto:Si è creata una situazione di stallo,non mi sembra che nessuno abbia agito per raggirare truffare o infarlocccare nessuno.... mi sembra che si sia agito alla luce del sole... si parla di punti di vista dove il mio parere o quello di un altro o quello di zucco valgono uguale....qui sembra che il moralizzatore Dio re sia Zucco senza offesa, che il suo "impuntamento" valga piu di quello di altri, quando ripeto chi ha offerto non ha fatto nulla di non regolare. Puo essere stato fatto per non rimanere a piedi, perche si valutava la sessione di mercato ancora buona, perche magari le offerte al buio andavano bene, perche magari si aveva la rosa ridotta ai minimi... per mille motivazioni ... ma al posto di alzare polemiche , di creare casi, di impuntarsi , di rimanere offesi e minacciare.... si puo parlare anche di una semplice incomprensione... ma no!!!! abbiamo truffato, abbiamo reso il mondo un posto peggiore, abbiamo cercato di raggirare il sistema...e questo non va bene ....e come si insegna a catechismo bisogna mettere in atto la legge del taglione.... La soluzione di gennaio non ha senso, non puo essere considerato ragionevole essere puniti per aver seguito senza troppi pensieri sotterfugi o tattiche il mercato sul sito, mandando una semplice mail, quando tutti potevano farlo. Io come meta' dei partecipanti original a gennaio non faccio il mercato la prima settimana , giusto lasciamo l ipotetico Tevez ad essere conteso da due squadre. Queste sono le idee per portare giustizia.... MAH!!! Se si vede anche l interesse dei partecipanti sembra un braccio di ferro Mondo Zucco... Pillo e Ronchi giustamente se ne stanno fregando, Pepe El diablo giustamente ha da seguire le figlie di Diego e pacamente lancia qualche messaggio, Andrea Cupola segue suo fratello (chi non lo farebbe dopo che fa polemica anche a tavola) , Lerro è stato offeso e si fa i cazzi suoi , Guido è in luna di miele con Viendalmare, Aldo è da Mister Gal ..... Cambiamo i toni della discussione perche non è successo nullla....non è funzionato qualcosa bene ne parleremo.... non c'è bisongo di dire non mando la fomrazione rivolgio i soldi siete dei colgioni truffate ecc ecc.... perche non e successo nulla .... quindi vediamo se far partire questo mercato o no... vedere come gestire i giocatori acquistati (RUBATI).... e non pensare a PUNIZIONI (de che per che da che).... L'original è come S Efisio... Ci fa emozionare.... non roviniamolo!!!!

This

Per quanto riguarda la questione della fase di chiamata e successive frasi ne riparliamo quando torno. Ma non ricordo che sia stato specificato che ci doveva essere una fase nella quale si doveva vedere quali sono i giocatori per cui e stata fatta un offerta... Anzi, mi pare proprio che sia stato specificato che si sarebbe svolta solo in un unica fase. Offerta con apertura busta a fine settimana prima dei match.